Análisis: el efecto Wavelight – Parte II

Letesenbet Gidey no tenía más que electrónica como compañía durante las últimas 5 vueltas cuando rompió el récord mundial de 5000 en Valencia. (DANIEL MEUMANN)

¿POR QUÉ LA TECNOLOGÍA MOVING-LIGHT ha tenido un impacto tan revolucionario? ¿No tiene el corredor todavía que hacer el trabajo físico fundamental de correr la distancia a una velocidad récord? Por supuesto, pero ejecutar registros nunca se ha tratado solo de las capacidades físicas; siempre ha sido una prueba de varias otras habilidades.

Los cruciales, si quieres tener éxito en establecer nuevos récords mundiales:

¶ Atreverse a aventurarse en lo desconocido.

¶ Tener la capacidad de controlar su propio ritmo en cada etapa de la carrera y actuar en consecuencia. “¿Estoy corriendo lo suficientemente rápido en esta etapa para obtener el récord, pero aún no tan rápido como para correr el riesgo de no poder mantener el ritmo necesario durante toda la distancia?”

Pero, ¿no han tenido siempre los corredores la ventaja de recibir comentarios en directo sobre su progreso, anteriormente en forma de tiempos de vuelta que se les pedían?

Por supuesto, podían escuchar desde la vía las llamadas para acelerar o reducir la velocidad. Pero entonces todavía necesitaban procesar esa información, para determinar exactamente la cantidad de aceleración / desaceleración necesaria, ¡y no menos importante para ejecutar con éxito esos cambios de ritmo!

Los ejemplos de la Parte I de los grabadores anteriores mostraron claramente lo difícil que es lograrlo en la carrera, especialmente cuando se está moviendo a un ritmo que bordea los límites conocidos.

La retroalimentación que ahora reciben de las luces en movimiento es algo fundamentalmente diferente.

¶ Está continuamente “en línea”, no es algo que suceda con intervalos de aproximadamente un minuto.

¶ Es visual y analógico, no auditivo y digital.

¶ También, sin que el corredor ni siquiera tenga que preguntar, proporciona automáticamente la respuesta a la pregunta sobre el ritmo exacto deseado que se debe seguir.

La ventaja de las luces móviles, por tanto, influyó mucho en el escenario de la carrera de dos formas fundamentales:

¶ Los marcapasos. No necesitan tener la habilidad para encontrar y mantener por sí mismos la velocidad de carrera deseada. En su lugar, un dispositivo programado los dirige directamente desde el arma al ritmo solicitado.

Todos sabemos por experiencia que algo llamado “marcapasos perfecto” es una ilusión. La mayoría de las veces termina al revés, es decir, el ritmo se vuelve demasiado rápido, demasiado lento o demasiado errático. Los humanos somos humanos.

¶ El cazador de registros. Cuando los marcapasos se han salido de la pista, el corredor todavía no se queda solo durante la segunda mitad con sus pensamientos y el dolor creciente. En cambio, sigue siendo guiado por un dispositivo que de antemano sabe garantizará el éxito (es decir, el tiempo récord deseado).

Por lo tanto, no tendrá que preocuparse por si está haciendo lo suficiente. Por lo tanto, no es necesario un análisis o toma de decisiones sobre la marcha, sino que la mente puede concentrarse completamente en la tarea de mantenerse al día con las luces.

El extraordinario nivel de asistencia que pueden proporcionar las luces en movimiento es aún más destacado por el WR 5000 de 14: 06.65 establecido por Letesenbet Gidey la misma noche en Valencia que el 10,000 de Joshua Cheptegei. Aquí está la tabla que compara los 200 splits de Gidey con los del WR anterior, Tirunesh Dibaba 14: 11.15 en Oslo ’08.

Gidey Dibaba diferencial Gidey Dibaba Gidey Dibaba
200 34,4 33,2 +1,2 34,4 33,2
400 69,0 66,7 +2,3 34,6 33,5
600 1: 43,4 1: 39,9 +3.5 34,4 33,2 69,0 66,7
800 2: 17,7 ? 34,3 ?
1000 2: 51,7 2: 48,4 +3,3 34,0 ? 68,3 68,5
1200 ? 3: 23,6 ? 35,2
1400 4: 00.7 3: 58,3 +2,4 ? 34,7 69,0 69,9
1600 4: 34,8 4: 33,1 +1,7 34,1 34,8
1800 5: 08.5 5: 08.2 +0,3 33,7 35,1 67,8 69,9
2000 5: 43,0 5: 43,9 -0,9 34,5 35,7
2200 6: 17.2 6: 19,4 -2,2 34,2 35,5 67,7 71,2
2400 6: 50,8 ? 33,6 ?
2600 7: 25,1 7: 30.6 -5,5 34,3 ? 67,9 71,2
2800 ? 8: 04.1 ? 33,5
3000 8: 31,9 8: 39,1 -7,2 ? 35,0 66,8 68,5
3200 9: 05.2 9: 13,5 -8,3 33,3 34,4
3400 9: 38,4 9: 47,4 -9,0 33,2 33,9 66,5 68,3
3600 10: 12,0 ? 33,6 ?
3800 10: 45,6 10: 55,2 -9,6 33,6 ? 67,2 67,8
4000 11: 19,2 11: 28,5 -9,3 33,6 33,3
4200 11: 52,6 12: 01.3 -8,7 33,4 32,8 67,0 66,1
4400 12: 26.1 12: 34,5 -8,4 33,5 33,2
4600 12: 59,6 13: 07.2 -7,6 33,5 32,7 67,0 65,9
4800 13: 33.0 13: 38,9 -5,9 33,4 31,7
5000 14: 06.65 14: 11.15 -4,5 33,7 32,3 67,1 64,0

La columna diferencial cuenta una verdadera historia de montaña rusa. Dibaba se adelantó hasta 3,5 segundos durante los primeros dos kilómetros antes de que la marea cambiara en el tercero, donde rápidamente se quedó muy atrás. La ventaja de Gidey siguió creciendo a casi 10 segundos en el cuarto kilo antes de que Dibaba cambiara de marcha y con menos de 2:10, los últimos 800 terminaron a solo 4,5 segundos por detrás.

El gráfico de tiempo de vuelta para esta carrera es aún más revelador en cuanto a la ventaja que las luces en movimiento proporcionaron al cazador de récords:

El ritmo de Dibaba fue incluso más errático que el de Bekele: solo tuvo 3 de 12 vueltas dentro de ± 1 segundo de su promedio, mientras que fue al revés para Gidey: solo 3 de 12 vueltas fuera de ± 1 segundo de su promedio.

Pero el gráfico también de otra manera difiere significativamente del de los 10,000. Mientras Cheptegei, como se muestra, mantuvo el mismo ritmo metronómico durante toda su carrera, Gidey aceleró gradualmente. De hecho, comenzó a un ritmo que era claramente más lento que el promedio necesario para romper el récord. ¿Cómo?

La respuesta es que, a pesar de ser una especie de ritmo nunca antes visto en un gran intento de récord, ¡fue el ritmo al que se fijaron las luces en movimiento de acuerdo con los deseos de Gidey de antemano! Y no era ningún secreto:

Antes de que comenzara la carrera, los comentaristas de televisión revelaron que Gidey había pedido que el dispositivo comenzara con 3 vueltas a 69 (es decir, ritmo de 14:22) seguido de 3 a 68 antes de cambiar a 67. El resultado: 3 vueltas en 68,3-69,0, seguidas de 3 en 67,7-67,9, seguidas de 6 en 66,5-67,2.

Esta es una prueba contundente que demuestra cómo se utilizó el sistema de luces móviles para guiar directamente a los marcapasos, así como a la propia Gidey y, por lo tanto, proporcionó una ayuda importante y crucial nunca antes disponible.

Porque en lugar de, como se dice en las reglas,“… indicando tiempos progresivos durante una carrera, incluido un récord relevante”—El sistema mostraba los tiempos que el buscador de récords había solicitado personalmente.

Eso podría verse como contraproducente si el propósito principal realmente hubiera sido mejorar la experiencia para los espectadores / espectadores. Porque eso se habría logrado mejor si las luces se hubieran movido, como implica la regla, a la velocidad (promedio) del registro existente.

Eso habría proporcionado algo de emoción adicional ya que los espectadores / espectadores, en lugar de ver a los atletas simplemente siguiendo las luces de principio a fin, habrían experimentado una “búsqueda de récords”. Especialmente bajo la disposición de que Gidey, a pesar de la falta de asistencia de luz personalizada, se había atrevido (y logrado) seguir el plan de ritmo poco ortodoxo.

Porque entonces se habría quedado claramente atrás en las primeras etapas perdiendo terreno en las primeras vueltas, quedando unos 2,5 segundos por detrás de la mitad, luego comenzando a reducir la brecha pero aún sin alcanzar el récord teórico de ritmo uniforme hasta después de 8½ vueltas. Después de eso, habría construido gradualmente el colchón de 4.5 segundos que tenía en el récord al final.

Este ejemplo también ilustra que no hay una respuesta simple a la pregunta de qué tipo de “experiencia y emoción mejoradas para el espectador” pueden contribuir y contribuirán las luces en movimiento.

Considere estos puntos:

¶ En Valencia, el único propósito de las carreras era que un atleta designado en cada evento rompiera el WR. Ahora ambos lo lograron, pero si no, es decir, si el protagonista no hubiera podido seguir el ritmo de las luces, la tecnología vuelta tras vuelta habría señalado “fracaso”, incluso si el logro atlético en sí mismo hubiera sido absolutamente brillante.

¶ Como un WR es “el mejor desempeño de todos los tiempos”, el resultado más común de cualquier competencia es no rompiendo el récord. Si miramos los récords de distancia batidos en 2020, todos habían permanecido sin rival durante más de una década. Por lo tanto, es poco probable que la perspectiva extremadamente exclusiva de un intento exitoso de WR genere un atractivo creciente y duradero para los espectadores.

Más bien, debería ser el aspecto de la competición cara a cara en el que deberíamos centrarnos si queremos promover nuestro deporte entre un público más amplio. Son las verdaderas carreras las que brindan emoción porque diferentes habilidades y tácticas crean diferentes escenarios que dan como resultado resultados diferentes, a menudo sorprendentes.

¶ ¿Contribuiría esta tecnología a una acción cara a cara más emocionante? Lamentablemente no, ya que lo que hace que las carreras sean emocionantes es que los corredores con frecuencia toman la iniciativa en el camino variando el ritmo con el objetivo de influir en el resultado final en su propio beneficio. Tal acción no es compatible con un ritmo único preprogramado.

En cambio, tal “interferencia” probablemente pacificaría a los atletas al disuadirlos de los riesgos / oportunidades relacionados con tomar la iniciativa en el camino. Algo similar a lo que estamos acostumbrados a ver durante los primeros tres kilómetros de una típica Diamond League 5000: todos los principales contendientes se contentan con seguir los marcapasos y nadie está contemplando ni siquiera mecer el barco durante esas primeras 7½ vueltas.

¶ El ritmo 5000 femenino de Valencia fue hecho a medida para una sola atleta. Si hubiera habido otro atleta de habilidad similar pero con un perfil de talento ligeramente diferente (es decir, prefiriendo un ritmo temprano más rápido), ¡ese atleta en realidad habría sido puesto en desventaja por las luces en movimiento!

¿Hubiera sido justo? Y si, en cambio, las luces se hubieran programado de acuerdo con los deseos del otro competidor, ¿habría sido justo para Gidey? Por lo tanto, con un enfoque en proporcionar competencias justas, el uso de luces en movimiento para el ritmo es cuestionable.

Es una herramienta de asistencia para eventos que tienen el carácter de exposiciones individuales en lugar de carreras competitivas. Pero, ¿es realmente más exhibición y menos carreras el camino a seguir si queremos que nuestro deporte sea más atractivo?

Por supuesto, la exhibición de intentos de WR puede agregar un toque adicional, ciertamente lo hizo en un año como 2020 cuando no hubo campeonatos y casi no hubo oportunidades para encuentros de élite cara a cara, pero es difícil ver eso como un concepto para construir. un deporte viable más atractivo a largo plazo.

Solo piense en estos escenarios futuros muy probables:

El corredor X quiere atacar a las 26: 11.00 de Cheptegei y, por lo tanto, pide que las luces en movimiento se establezcan a un ritmo constante de 62.74 por vuelta, solo una décima de segundo más rápido que el promedio de Cheptegei. Runner X luego antes del inicio sabe de hecho, si logra seguir las luces en movimiento de principio a fin, tiene la seguridad de romper el récord por el pequeño pero seguro margen de 2,5 segundos.

Y si ese ataque récord tuvo éxito, el próximo buscador de récords pedirá, por supuesto, un ritmo de 62,64 y así sucesivamente.

Por lo tanto, ningún futuro cazador de récords necesitará tener un plan de carrera que no sea “¡Sigue las luces!” Además, todos los espectadores / espectadores sabrán que el guión monótono de ritmo uniforme se seguirá estrictamente desde el arma y que no sucederá nada en el camino a menos que, por supuesto, el corredor principal no pueda seguir el ritmo de las luces.

Con este ritmo electrónico, el cazador de récords no necesitará ningún marcapasos humano calificado (de modo que esa profesión se volverá redundante), ni siquiera para la redacción. Cheptegei demostró que en Valencia cuando en la primera parte nunca se mantuvo en la posición de estela detrás de los marcapasos.

En cambio, la mayor parte del tiempo se retrasó uno o dos metros más detrás del corredor que estaba inmediatamente delante de él. El plan de juego de Cheptegei era seguir las luces verdes, no seguir a los marcapasos. Esto quedó claramente demostrado por la inmediata ampliación adicional de la brecha de regreso a Cheptegei cuando el último marcapasos aceleró ligeramente para pasar a la sección de la onda azul unos metros por delante de la onda verde.

Así que Cheptegei obviamente vio el nuevo dispositivo electrónico como una ayuda más importante en su búsqueda de récords que los marcapasos humanos tradicionales.

Cambiar a la parte I


Deja un comentario