Venciendo a los muchachos | Revista Trail Runner

Este es un artículo de opinión.

Cualquier ultra-corredor, al compartir su amor por las carreras de larga distancia con un amigo, ha recibido la respuesta: “¿Has oído hablar de Courtney Dauwalter?”

Es difícil exagerar la contribución de Dauwalter al deporte. Sus actuaciones han superado los límites en una variedad de distancias y en diferentes terrenos. Ella es rapida. Ella es buena en las montañas. Ella es una gran humana. Y en carreras de más de 100 millas, es casi imparable para cualquier persona en la Tierra, independientemente de su género. Dauwalter hcomo acumuló un primer resultado general en el Moab 240 en 2017, y un segundo final general en el Tahoe 200 en 2018.

Pero debemos ser honestos acerca de lo que decimos cuando constantemente mencionamos lo que significa dejar atrás a los chicos. (como yo, para esta misma revista). Cometí el error al informar sobre la victoria de Maggie Guterl en Big’s Backyard Ultra, donde ella y Dauwalter se han adjudicado la victoria. Titulares como este del New York Times Implica que para ganar la atención generalizada fuera del deporte, las mujeres deben ser mejores que los hombres. Ese estándar devalúa implícitamente los logros de las mujeres, como mujeres rudas cuyas actuaciones se sostienen por sí solas. Como dice la Dra. Stacey Sims, “las mujeres no son hombres pequeños”. Del mismo modo, no debemos esperar para prestar atención hasta que el desempeño de una mujer haga que todos los hombres se sientan pequeños.

Cambiando el marco

En 2021, Ruth Croft ganó el Tarawera 102k. Fue un logro monumental. Y sí, venció a todos los hombres. Después, escribió en Instagram que no podía evitar sentirse decepcionada por cómo otros veían su carrera y por qué estaba recibiendo tanta atención.

No puedo evitar preguntarme si mi desempeño de ganar en mi campo y romper el récord de la carrera hubiera generado tanta atención, ¿algún hombre había corrido más rápido que yo ese día? Lamentablemente, probablemente no “.

La raza de Croft, como la de Dauwalter, como Stephanie Howe está en Bandera 100k en 2017, como muchas otras mujeres que han cruzado la línea de meta antes que los hombres, todas son totalmente rudas. Pero serían igual de rudos si un hombre estuviera unos pasos por delante. Podemos celebrar a las mujeres sin verificar que la clasificación de los hombres sea una validación.

Es una trampa en la que caigo en mis propios informes, y definitivamente no se hace por malicia en ninguno de los artículos que he visto. Pero aún puede reforzar la percepción de que el valor predeterminado para la categoría de mujeres es como “hombres pequeños” en lugar de “jefes rudos”.

Seamos claros. Hay razones fisiológicas por las que hombres y mujeres compiten en diferentes categorías de acuerdo con su género autoidentificado, y no estoy discutiendo la importancia de esas categorías. Lo que estoy discutiendo es que habitualmente enmarcamos una categoría (mujeres) como menos digna de atención, o solo digna de atención en el contexto de la competencia masculina. Los deportes femeninos no están cubiertos, y este tipo de cobertura es un síntoma del problema que corre el riesgo de apuntalar la falta de cobertura continua, más que una cura que muestra que los deportes femeninos están en los titulares.

Ser grandioso no debería significar lograr hazañas que trasciendan las categorías de género. Puede reforzar la falsa sensación de que los hombres son lo predeterminado, o que las atletas siempre deben aspirar a las cualidades de los atletas masculinos. Casi todas las atletas han tenido la experiencia de ser llamadas “buenas para una niña”. Profesional, personal y especialmente atléticamente, las mujeres se comparan constantemente con los hombres de formas que no son útiles.

Profesional, personal y especialmente atléticamente, las mujeres se comparan constantemente con los hombres de formas que no son útiles.

Para celebrar verdaderamente los logros de las mujeres en el deporte, deberíamos centrarnos menos en utilizar los logros de los hombres como un marco principal para aparecer en los titulares. Podríamos tener dificultades para contextualizar adecuadamente los logros de las mujeres en los deportes en parte porque la participación es todavía relativamente nueva (el Título IX se aprobó recién en 1972) y porque hay menos mujeres que participan en eventos de ultra resistencia. Cualquiera sea la causa, el objetivo es mudarse a un lugar donde haya más mujeres en el deporte y ninguna mujer sienta que tiene que vencer a los hombres para ser digna de celebración.

Volteando el guión

Espero que examinando cómo contamos historias sobre los logros indudablemente asombrosos de las mujeres en ultrarunning, podemos invitar a más mujeres al deporte. No se trata de bajar la barra, sino de examinar quién puso la barra allí en primer lugar. Este sentimiento está tan profundamente interiorizado que lucho constantemente con él en mi propio entrenamiento y competencia. ¿Soy bueno si no puedo vencer a mi pareja masculina? ¿Compañero de entrenamiento? ¿Por qué la “primera mujer” todavía, en cierto nivel, se siente como un premio de consolación?

El objetivo de la competencia entre mujeres no es aceptar los estándares establecidos por los hombres, sino reescribirlos por completo. El objetivo no es tener más competidores peleando por trozos cada vez más pequeños del pastel. Es hacer crecer el pastel e invitar a más personas. O cuestionar el pastel por completo cuando lo que realmente queríamos era nuestro propio pastel.

El objetivo de la competencia entre mujeres no es aceptar los estándares establecidos por los hombres, sino reescribirlos por completo.

¿Por qué es tan importante vencer a los chicos? Porque en este mundo, y ciertamente en esta industria, los hombres son agentes de poder. Los medios de comunicación sesgan a los hombres y su cobertura también. También lo hace su contexto cuando intentan cubrir los deportes femeninos. Durante mucho tiempo, captar la atención del mundo ha significado fijar nuestra mirada en estándares que no fueron creados pensando en nosotros y que nunca tuvieron la intención de celebrar nuestras distintas habilidades. Pero eso está cambiando. Estamos aprendiendo a hablar de las mujeres de una manera que no dice que son “lo suficientemente buenas”, sino que son realmente jodidamente bueno.

No está mal celebrar a una mujer por su excelencia. Está mal perpetuar una cultura que principalmente celebra los logros de las mujeres en relación con los de los hombres, en lugar de ser excelentes por derecho propio.

Courtney Dauwaler sería excelente si nunca volviera a golpear a un hombre, o si las categorías de género dejaran de existir por completo. Ruth Croft también. Son excelentes por lo que son, atletas rudas que resultan ser mujeres. En todo caso, su extraordinaria capacidad debería impulsarnos a reescribir nuestras expectativas de lo que significa sobresalir como atleta y cómo contamos esas historias.

La excelencia de las mujeres no necesita los tiempos de los hombres para el contexto. La excelencia de las mujeres se destaca por sí sola.

Zoë Rom es editora asociada en Corredor de pista revista y presentadora de la DNF pódcast.




Deja un comentario